AI Quick Summary

In der Politik und im wissenschaftlichen Diskurs ist es nicht trivial, zu einem Thema alle Faktoren, Meinungen und deren zugrundeliegenden Überzeugungen zu kennen, diese zu verarbeiten und einen Konsens oder Konsent herbeizuführen.In einem konkreten Projekt soll der Beurteilungsprozess unter die Lupe genommen werden. Einerseits sollen verschiedene Beurteilungsmethoden geprüft und damit Szenarien gebildet werden. AusgangslageIn der Politik und im wissenschaftlichen Diskurs ist es nicht trivial, zu einem Thema alle Faktoren, Meinungen und deren zugrundeliegenden Überzeugungen zu kennen, diese zu verarbeiten und einen Konsens oder Konsent herbeizuführen. In einem aktuellen Praxisprojekt werden Argumente zu verschiedenen raumplanerischen Optionen gesammelt. Ein einzelnes Argument kann unzählige male vorkommen und gehört jeweils zu einer Option. Jedes Argument ist zudem ein Pro oder Kontra für die Option oder eine Frage oder ein Risiko. Ein zweites zentrales Objekt ist der oder die einzelne Person, welche beurteilen darf und tut.Moderne Entscheidungsfindungsideen wie ‘fuzzy decision making’ mittels Slidern und ‘Graubereichen’ oder Entscheide nach Konsent (systemisches Kondensieren; Widerstand messen als effizientere Methodik als ‘Mehrheitsentscheide’) kommen auch in der Politik / Partizipation immer mehr zum Tragen.ZielsetzungIn einem konkreten Projekt soll der Beurteilungsprozess unter die Lupe genommen werden. Einerseits sollen verschiedene Beurteilungsmethoden geprüft und damit Szenarien gebildet werden. Andererseits soll ein technisches Konzept / Framework erstellt werden, wie solche Entscheide mittels Softwareunterstützung herbeigeführt werden können.Als kreative Krönung besteht die Möglichkeit, einen Auswertungsworkshop in einer Gemeinde im Herbst (November) mit-zu-organisieren und das Konzept (evtl. ein MVP) anzuwenden.Konzepte auf denen das Projekt beruht sind;- Transdisziplinarität (alle haben eine Stimme, nicht nur Fachpersonen)- Fuzzy-Voting (es gibt nicht nur Ja/Nein)- Grundwerte: Transparenz und DialogMethoden:- Recherche über Methoden und Konzepte etc. (Quellen und Ansätze sind alle verfügbar)- Interviewpartner*innen aus dem Bereich MDMA/FCM/TD etc… können vermittelt werden- Szenarienbildung; evtl. Fallstudienansatz- Quantative Gegenüberstellung- Validierung am Schluss / ExperteninterviewsVereinbarte ZieleProjektgesamtzielBis Ende November ist ein Konzept erstellt und in einem konkreten Praxisfall angewendet worden, welches die politische Entscheidungsfindung in grossen Gruppen mittels Softwareunterstützung und nach den Prinzipien von «liberating structures» und «fuzzy decision making» beinahaltetTeilzieleSekundärrechere und IdeensammlungBis Mitte Oktober 2022 (vor 21.10.2022) sind anhand Interviews und Recherchen Erkenntnisse sowie Ideen zum Thema «Entscheidungsfindungen in grossen Gruppen» gewonnen. Prototyp Konzept Bis Mitte Oktober 2022 ist ein erster Prototyp des Konzeptes erstellt. Durchführung und Auswertung Experteninterviews Bis Mitte Oktober 2022 sind die Experteninterviews durchgeführt und ausgewertet.Untersuchung Beurteilungsprozess Bis Ende November 2022 ist ein konkreter Beurteilungsprozess untersucht worden. Dazu wurden verschiedene Beurteilungsmethoden in Bezug auf Diskussionen auf „raumplanerische Optionen“ geprüft und damit Szenarien gebildet.Fertigstellung Konzept Bis Ende November 2022 ist ein technisches Konzept erstellt, mit welchem Entscheide im politischen Umfeld mittels Software-Unterstützung herbeigeführt werden können.Wissenschaftliche Arbeit Bis am 23. Dezember 2022 ist eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema 'Politische Entscheidungsfindung in grossen Gruppen' erstellt.

Project Idea Metadata

• Project Idea Name: Politische Entscheidungsfindung in grossen Gruppen
• Date: 6/18/2022 5:58:47 AM
• Administrators:
  • Benjamin Emmenegger

Project Idea Description

Ausgangslage

In der Politik und im wissenschaftlichen Diskurs ist es nicht trivial, zu einem Thema alle Faktoren, Meinungen und deren zugrundeliegenden Überzeugungen zu kennen, diese zu verarbeiten und einen Konsens oder Konsent herbeizuführen. In einem aktuellen Praxisprojekt werden Argumente zu verschiedenen raumplanerischen Optionen gesammelt. Ein einzelnes Argument kann unzählige male vorkommen und gehört jeweils zu einer Option. Jedes Argument ist zudem ein Pro oder Kontra für die Option oder eine Frage oder ein Risiko. Ein zweites zentrales Objekt ist der oder die einzelne Person, welche beurteilen darf und tut.

Moderne Entscheidungsfindungsideen wie ‘fuzzy decision making’ mittels Slidern und ‘Graubereichen’ oder Entscheide nach Konsent (systemisches Kondensieren; Widerstand messen als effizientere Methodik als ‘Mehrheitsentscheide’) kommen auch in der Politik / Partizipation immer mehr zum Tragen.

Zielsetzung

In einem konkreten Projekt soll der Beurteilungsprozess unter die Lupe genommen werden. Einerseits sollen verschiedene Beurteilungsmethoden geprüft und damit Szenarien gebildet werden. Andererseits soll ein technisches Konzept / Framework erstellt werden, wie solche Entscheide mittels Softwareunterstützung herbeigeführt werden können.

Als kreative Krönung besteht die Möglichkeit, einen Auswertungsworkshop in einer Gemeinde im Herbst (November) mit-zu-organisieren und das Konzept (evtl. ein MVP) anzuwenden.

Konzepte auf denen das Projekt beruht sind;

- Transdisziplinarität (alle haben eine Stimme, nicht nur Fachpersonen)

- Fuzzy-Voting (es gibt nicht nur Ja/Nein)

- Grundwerte: Transparenz und Dialog

Methoden:

- Recherche über Methoden und Konzepte etc. (Quellen und Ansätze sind alle verfügbar)

- Interviewpartner*innen aus dem Bereich MDMA/FCM/TD etc… können vermittelt werden

- Szenarienbildung; evtl. Fallstudienansatz

- Quantative Gegenüberstellung

- Validierung am Schluss / Experteninterviews

Vereinbarte Ziele

Projektgesamtziel

Bis Ende November ist ein Konzept erstellt und in einem konkreten Praxisfall angewendet worden, welches die politische Entscheidungsfindung in grossen Gruppen mittels Softwareunterstützung und nach den Prinzipien von «liberating structures» und «fuzzy decision making» beinahaltet

Teilziele

Sekundärrechere und Ideensammlung

Bis Mitte Oktober 2022 (vor 21.10.2022) sind anhand Interviews und Recherchen Erkenntnisse sowie Ideen zum Thema «Entscheidungsfindungen in grossen Gruppen» gewonnen.

Prototyp Konzept

Bis Mitte Oktober 2022 ist ein erster Prototyp des Konzeptes erstellt.

Durchführung und Auswertung Experteninterviews

Bis Mitte Oktober 2022 sind die Experteninterviews durchgeführt und ausgewertet.

Untersuchung Beurteilungsprozess

Bis Ende November 2022 ist ein konkreter Beurteilungsprozess untersucht worden. Dazu wurden verschiedene Beurteilungsmethoden in Bezug auf Diskussionen auf „raumplanerische Optionen“ geprüft und damit Szenarien gebildet.

Fertigstellung Konzept

Bis Ende November 2022 ist ein technisches Konzept erstellt, mit welchem Entscheide im politischen Umfeld mittels Software-Unterstützung herbeigeführt werden können.

Wissenschaftliche Arbeit

Bis am 23. Dezember 2022 ist eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema 'Politische Entscheidungsfindung in grossen Gruppen' erstellt.

In der Politik und im wissenschaftlichen Diskurs ist es nicht trivial, zu einem Thema alle Faktoren, Meinungen und deren zugrundeliegenden Überzeugungen zu kennen, diese zu verarbeiten und einen Konsens oder Konsent herbeizuführen.

In einem konkreten Projekt soll der Beurteilungsprozess unter die Lupe genommen werden. Einerseits sollen verschiedene Beurteilungsmethoden geprüft und damit Szenarien gebildet werden.